Clima Mexicali - Isolated Thunderstorms, Min: 29 C, Max: 39 C
Clima Tijuana - Parcialmente Nublado, Min: 18 C, Max: 27 C
Mexicali Centro Autos - 10:00 am PDT30 min, 8 líneas abiertas
Mexicali Centro Peatonal - 10:00 am PDT40 min, 3 líneas abiertas
Mexicali Centro Ready Lane - Update Pending
Mexicali Centro SENTRI - 10:00 am PDT0 min, 2 líneas abiertas
Mexicali II Autos - 10:00 am PDT40 min, 2 líneas abiertas
Mexicali II Peatonal - 10:00 am PDT0 min, 2 líneas abiertas
Mexicali II Ready Lane - 10:00 am PDT15 min, 5 líneas abiertas
Mexicali II SENTRI - 10:00 am PDT0 min, 1 líneas abiertas
Tipo de Cambio 16/12/2012 -
Compra : 12.85 ,
Venta :
13.10

Exhibe De la Rosa promesa incumplida de Beltrones en aumento del IVA

Redacción Zona Líder

Durante la discusión que se dio en la Cámara de Diputados Federal la noche de este jueves, el Diputado Federal del PAN por Baja California, Andrés de la Rosa Anaya, exigió al Coordinador de los Diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones, que cumpliera su palabra empeñada durante una visita al estado en la pasada campaña electoral y en la cual afirmó que "la homologación del IVA no pasaría".

Mostrando desde el pleno la primera plana de un periódico del estado con la declaración de Beltrones del pasado 26 de mayo, el legislador mexicalense emplazó al Diputado Manlio Fabio y al PRI a cumplir, porque de no hacerlo, implicaba que solo había pretendido engañar a los bajacalifornianos al calor de una campaña electoral, lo que calificó como una burla que no se merece Baja California y toda la región fronteriza.

De la Rosa deseó que la obstinación del Presidente Peña Nieto, el Secretario Videgaray y del Grupo Parlamentario del PRI no fuera un cobro de factura política a los ciudadanos ante la derrota del PRI en el pasado proceso electoral estatal.

Calificó a la iniciativa del Presidente Peña Nieto como descabellada y totalmente regresiva para el país y particularmente para la franja fronteriza.

El Diputado Andrés de la Rosa expuso además, que existen elementos suficientes y contundentes acerca del impacto negativo del aumento al IVA al 16% en la frontera, y señaló que el incremento de 5 puntos porcentuales se convertiría realmente en un 45% lo que afectaría seriamente a los habitantes de la frontera.

Expuso también los resultados de análisis técnicos generados por el Colegio de la Frontera Norte y el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, entre los que se obtuvieron los siguientes datos:

1.- El impacto del aumento se proyectará a 7.5 millones de habitantes de la Región y Franja Fronteriza.

2.- Generará una fuga de consumidores hacia Estados Unidos porque por ejemplo, en Baja California casi el 90% de la población vive en la franja fronteriza, pero por otra parte, el 43% de la población en esta entidad federativa no cuenta con visa de no inmigrante por lo que incidirá en los bolsillos de esas familias que la gran mayoría son de menores ingresos y que dedican todo su salario al consumo, en cambio, el 57% que si cuenta con una visa no pagaran IVA porque sus ingresos y consumos estarán orientados al mercado externo.

3.- Por otra parte, un estudio realizado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados en el año 2006 indicaba que Baja California aporta 9,063 millones de pesos anuales en ese entonces y per cápita 3,190 pesos, más que el Estado de México que aporta 1,110 pesos per cápita anuales, por lo que dijo se comprueba que Baja California contribuye más que otros estados desde hace varios años.

4.- No es un lujo el trato diferenciado, es más bien una medida justa que inclusive la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de jurisprudencia ha expresado que es constitucional y procedente que exista una tasa diferenciada en la Franja y Región Fronteriza, dada la vecindad con otros países como Estados Unidos cuyos impuestos al consumo varían entre el 7 y el 8%, y con el fin de no afectar la competitividad y de estimular el comercio nacional en la frontera desalentando el consumo de bienes y servicios del extranjero.

Video: